学知识 赚零花

自媒体大V“爱玩客”回应推广“GOGO商城”:仅基于商城信息推广和引流

  • 作者:满分网 | 时间:2019-09-19 23:41 | 阅读:
  •   央广网北京8月25日消息(记者常亚飞)据中央广播电视总台中国之声《旧事晚高峰》报道,近日,有少量网友向央广热线反映称,他们在哔哩哔哩自媒体大V推行的“GOGO商城”购置商品后,商城一直不发货,也不退款,商城方还以刷单返利并退款的模式诱导他们去推行商城,最终商城不只没有兑现承诺,还发出申明称“要良性参与市场”,生产者的产品购置金额也变成了偿还金额,要分三年还清。据不齐全统计,目前触及数百人,金额上千万,多地警方已经立案。

      中国之声报道播出后,哔哩哔哩平台对相干账号停止封禁解决,期待无关部门进一步的考查结果。自媒体大V“爱玩客”账号的担任人之一万宇也对中国之声作出独家回应。“爱玩客”和“GOGO商城”之间究竟是什么关系?给“GOGO商城”做推行能否要承担法律责任?

      江西赣州的数码喜好者韩学生是哔哩哔哩平台自媒体博主“爱玩客”的粉丝,前不久他发现这个自媒体博主的微信群众号(爱玩客iVankr)上有一个“GOGO商城”,不少商品都比市场价低一些,便在上面买了一些手机。他说:“它那个商城本身有很多数码产品低于市场价,结果它不缎阑发货,突然有一天客服联络咱们说不给咱们发货,引诱咱们刷单,并且给咱们佣金。”

      不发货也不退款,还让生产者投钱刷单,一些生产者抉择报警,目前长沙、南昌、广州、大等同地警方已经立案。8月15日,“GOGO商城”面前的公司“沈阳博聚创思传媒有限公司”发出申明,称遭到行业调整影响他们要良性参与市场,把生产者的产品购置金额变成了被迫偿还金额,公司会分3年还清。

      在“GOGO商城”发出申明后,8月16日,给“GOGO商城”做推行的“爱玩客”民间微博(iVankr官微)也发出申明,称自己只担任推行,对“GOGO商城”的所作所为并不知情,也没有更深档次的协作关系。但是记者考查发现,“沈阳博聚创思传媒有限公司”的监事李岩婷是“爱玩客(北京)科技有限公司”的股东,而且生产者在“GOGO商城”刷单流动获得佣金的付款方也正是李岩婷。仿佛“GOGO商城”和自媒体博主“爱玩客”之间并不是简略的协作推行关系。

      “GOGO商城”能否有足够的履约才干?“爱玩客”和“GOGO商城”之间终究是什么关系?记者多次电话联络李岩婷,李岩婷接通后称自己不是公司法人就挂断了电话。

      在中国之声报道播出后,哔哩哔哩平台称收到少量揭发,对自媒体博主“爱玩客”的相干账号停止了封禁,期待无关部门进一步考查结果。8月23日,自媒体大V“爱玩客”账号的担任人之一万宇也联络中国之声,对此前申明颁布后网友的质疑作出回应。万宇告诉记者,“爱玩客”和“GOGO商城”的协作仅仅是基于商城信息的推行和引流,“GOGO商城”实践的经营人是李岩婷的丈夫曾磊。“主要的推行模式是两方面,一方面它会发一些促销、上新的信息,咱们会在微信群众号上发这些文章。另外一方面在微信群众号下边有一个自定义菜单,咱们加了‘GOGO商城’的链接,那个链接可能跳转‘GOGO商城’,这也是自媒体做推行的主要模式。”

      关于“爱玩客”和“GOGO商城”之间的关系,“爱玩客”的另一位相干担任人葛振宇告诉记者,“爱玩客”初创期间,因为没有盈利路径,便和有淘宝经营阅历的曾磊一同做“爱玩客”的内容电商,曾磊的股份由他妻子李岩婷来代持,起初运营不善曾磊参与转而守业,“爱玩客(北京)科技有限公司”也就黄了,成了一家空壳公司。此次颁布推行信息的群众号(爱玩客iVankr)主体公司是“北京玩客互动电子商务有限公司”,和曾磊、李岩婷并没无利益关系。葛振宇示意:“到2017年年底的时分,电商这块的业务没有到达咱们盈利的预期,就相当于‘爱玩客’整个营收状况不好,曾磊就参与了,回沈阳守业去了。守业之后‘爱玩客’的资产就到手机之家来了,实践上‘爱玩客’就成了一家空壳公司,你也可能看到咱们微信群众号的主体是‘北京玩客互动电子商务有限公司’。”

      葛振宇称,“GOGO商城”是曾磊的守业名目,因为此前共过事加上又是冤家,就免费帮曾磊的“GOGO商城”做了推行,也没签什么合同。“其实对咱们自媒体来说就相当于发一个厂商稿。这个事件出现之后,咱们第一时间先去咨询了律师,然而咱们没有想到事件这么重大。”

      关于此次颁布推行信息的“爱玩客”能否要承担法律责任,北京市中闻律师事务所律师李斌以为,主要取决于商城广告能否是虚假广告以及“爱玩客”能否“明知故犯”。李斌示意:“依照《广告法》的规则,假设是虚假广告,首先由广告主承担责任,就是‘GOGO商城’它是卖方。但假设可以证实爱玩客属于推行者,它明知是虚假广告,没有相干产品可以发货还去推行,它就应该承担连带责任。然而另一方面假设‘爱玩客’确实只是居间方,类似于我是推行方,合同是你们之间订立的,我只是帮你们推行这个产品,那能够‘爱玩客’就不是一个构成合同关系的运营者,它就没有必要承担责任。所以这所有还是要看理想,假设确实不存在共谋行为,很显然该谁退货、退款,谁来承担相应的责任就可能了。”

  • 上一篇:工信部印发《工业互联网网络建设及推广指南》 | 下一篇:新浪教育余骏洁:新媒体运营就是为用户创造幸福